全網“最便宜”

全網“最好”

全網“最XXX”

……

網購中，我們經常會看到商家用這樣的詞語形容商品，吸引網友注意。

然而，有一伙人，就打起了“最XX”的主意，號稱賣家用了“最便宜”、“最低”這些極限詞，違反《廣告法》，然后利用PS偽造的工商投訴材料威脅商家、以撤訴為條件向商家索要錢財。

近日，浙江省嘉興市南湖區人民法院公開視頻宣判一起涉網絡惡勢力犯罪案件，被告人陶某等3人利用網絡實施敲詐勒索，分別被判處有期徒刑四年六個月至二年六個月不等，并處罰金人民幣6萬元至2萬元不等。

“極限詞”里藏著“生財之道”

極限詞是一種表極限的詞匯。《中華人民共和國廣告法》第九條第三款特意列明了廣告不得使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語。同時，廣告法對使用絕對化用語的處罰頗為嚴厲。按照廣告法規定，發布虛假廣告的廣告主將被處20萬元以上100萬元以下的罰款。

嘉興的陶先生很清楚這一點。但是一不留神，在去年上半年網店的一次宣傳活動中，還是用上了“精選”的字眼。當時，有買家在陶先生的網店下了訂單，沒等發貨就申請了退款。對方投訴產品使用“精”字打頭的“極限詞”夸大宣傳，并稱已向網購平臺及市場監管部門舉報，但投訴詳情里悄悄留下了QQ號。

夸大宣傳不是小事，一旦被認定，商品購買鏈接被下架是小事，被市場監管部門罰款可不是小數目。陶先生很緊張，趕緊加了QQ，一聯系，對方開口就是2000元“封口費”，打錢立馬撤銷投訴，抱著“大事化小，小事化了”的心態，最后經過討價還價，兩家店鋪陶先生付了800元“封口費”。后來想想這是遇到了職業敲詐勒索，遂報案。

從“被害人”變為“施害者”

經過調查，一個敲詐勒索團伙浮出水面。該團伙共三人，陶某、吳某某和劉某某，都是30歲上下的年輕人，三人分工合作，專門搜索“極限詞”對電商平臺的網店進行敲詐勒索。

團伙中的陶某曾自己經營過一家網店，2017年左右，被他人以商品描述中存在“極限詞”為由勒索錢款。陶某發現可以由此獲利，在支付1000元后，轉而向對方學習如何投訴、如何敲詐勒索錢款。

2017年下半年，陶某把新習得的“生財之道”說與同事吳某某，兩人一拍即合，便共同在電商平臺上搜索商品描述中含“極限詞”的店鋪，由陶某負責購買商品、申請退款，由吳某某負責向電商平臺投訴、并附已向杭州市市場監督管理局投訴的PS圖片及QQ聯系方式。待商家主動添加QQ后，由陶某與商家聊天，威脅對方支付一定的費用才能撤銷投訴。部分商家因害怕被市場監督管理部門處罰、影響店鋪投訴率而被迫支付錢款。所得錢款每日結算后二人均分。

“投訴”近萬家網店的惡勢力團伙

2018年4月份，陶某邀劉某某加入該團伙，負責尋找更多帶有“極限詞”的電商平臺店鋪，并將一定比例的每日所得錢款分配給劉某某。

至此，以陶某為糾集者，吳某某、劉某某為其他成員的惡勢力犯罪團伙形成。該團伙以惡意投訴、威脅為手段，向近萬家電商平臺店鋪實施敲詐勒索，其中成功敲詐400余家店鋪，滋擾、破壞商家正常的經營秩序，造成較為惡劣的社會影響。

經查實，2017年12月至2018年3月期間，被告人陶某、吳某某通過上述方式敲詐勒索近人民幣4萬元；2018年4月至案發，該惡勢力團伙通過上述方式敲詐勒索人民幣16余萬元。

南湖法院審理認為，被告人陶某等3人以非法占有為目的，利用互聯網敲詐勒索他人財物，且數額巨大，其行為均已構成敲詐勒索罪，法院根據被告人的認罪態度和犯罪情節等，依法作出判決。

來源：南湖法院微信公眾號