開家網(wǎng)店并不容易

除了產(chǎn)品、銷量的壓力

現(xiàn)在越來越多的行業(yè)規(guī)范、“打假人”等等

讓中小賣家的電商路越來越難

除此之外

字體侵權(quán)

也成為不少淘寶賣家或自媒體從業(yè)者的“噩夢”

使用網(wǎng)上可以免費下載的字體構(gòu)成侵權(quán)行為

在店鋪運營過程中

商家一旦遇到字體侵權(quán)問題

還有可能面臨字體公司的高額索賠

市民反映

使用網(wǎng)上免費下載字體被指侵權(quán)

近日，淘寶賣家張先生分享了關(guān)于自己的“字體侵權(quán)”遭遇。張先生告訴奧一新聞記者，他的店鋪因無意中使用了網(wǎng)上免費下載的字體而被字體版權(quán)方找上門。

事情發(fā)生在2021年9月23日早上9點43分，一位名叫“陌上花開”的旺旺網(wǎng)友聯(lián)系張先生，稱其作為漢儀字庫工作人員，前來告知張先生已侵權(quán)。其告訴張先生，他未經(jīng)授權(quán)使用漢儀字庫的字體，需合法授權(quán)合法使用，若不和解授權(quán)，將直接移交法務(wù)追責(zé)處理。

事發(fā)后，張先生第一時間刪掉侵權(quán)字體，并向網(wǎng)友“陌上花開”解釋，“該字體是十幾年前在網(wǎng)頁上免費下載的，若不讓使用，可以在網(wǎng)頁上禁止，為何從未在網(wǎng)頁上告知侵刪，現(xiàn)在才來追責(zé)？”

記者從張先生提供的聊天截圖獲悉，網(wǎng)友“陌上花開”并沒有回應(yīng)張先生的問題，取而代之的是“步步緊逼”——

“貴司十幾年前就使用我司字體？我司已取證”

“你下載圖片經(jīng)過發(fā)布圖片的人同意了嗎？”

“我司官網(wǎng)免責(zé)聲明中明確說明，字體用于商業(yè)需授權(quán)，你經(jīng)過我司同意就用了嗎？”

網(wǎng)友“陌上花開”的一連三問，把張先生給問懵了，“能免費下載，為何就無法免費用？這不是‘釣魚’嗎？”

隨后，網(wǎng)友“陌上花開”再次向張先生強調(diào)，他已涉及侵權(quán)，現(xiàn)提供 “和解補授權(quán)”或者“移交法務(wù)追責(zé)處理”這兩種處理方案。

網(wǎng)友“陌上花開”還說——

張先生是被人舉報發(fā)現(xiàn)使用侵權(quán)字體，因此公司不予整改機會，若不接受和解，便走法務(wù)追責(zé)處理，按照漢儀字庫官網(wǎng)公示的全媒體價格一款1.8萬元追責(zé)。

“我下載的時候是免費的，現(xiàn)在突然找我要錢，有點強盜邏輯。”張先生認為價格太貴，漢儀字庫“獅子大開口”，他本想選擇和解，卻沒想到漢儀字庫要求張先生充會員，最低一年授權(quán)2280元。

張先生向奧一新聞記者訴苦——

“當(dāng)年字體是別人下載好打包發(fā)給我的，里面包含各種各樣的免費字體，若這些屬于漢儀付費字體，為何還可以下載？漢儀字庫明明可以提醒商家，字體是商用的，讓大家禁止使用，若再用的話就起訴商家，現(xiàn)在一來就跟商家要幾千塊，商家上哪里說理去。”

張先生認為——

“我感覺他們就是推銷（他們家的收費字體），用的時候一點提醒都沒有，用了之后被告知侵權(quán)，釣魚維權(quán)的目的，其實就是要買他家字體。”

記者了解到，張先生最終以2000元的授權(quán)款彌補十幾年前所犯下的錯誤。

套路滿滿，維權(quán)為推銷？

用戶多不知情

記者從天眼查查詢獲悉，漢儀字庫實則為北京漢儀創(chuàng)新科技股份有限公司，于1993年9月成立。官方資料稱，該公司從事字形設(shè)計、字庫產(chǎn)品開發(fā)、漢字信息技術(shù)研究，擁有核心自主知識產(chǎn)權(quán)的文化創(chuàng)意與高新技術(shù)企業(yè)。

記者發(fā)現(xiàn)，與張先生有著類似遭遇的其實不只一個。記者在“熱聊欄”中看到，不少網(wǎng)友稱被漢儀方訴“字體侵權(quán)”，他們表示感到莫名其妙，“為何會卷入這場著作權(quán)的漩渦中？”

@卡麗熙：這個公司專業(yè)碰瓷，在一些字體網(wǎng)站和設(shè)計網(wǎng)站，分享免費商用字體安裝包。里面100款免費字體，其中混合20多款漢儀付費字體，分明是故意挖坑。

@埃米莉：當(dāng)代流氓企業(yè)，希望有關(guān)部門管一管。不可商用的字體請注明不可商用，我們公司的電商圖都是外包給外面的公司做的，自己本身也不懂字體還有版權(quán)的問題，一不小心用到就是獅子大開口。立馬道歉下架涉及的鏈接還不行。一直用法院起訴來威脅。

@伊娃：如果有用到字體情況首先是先告知更改或者刪除，如果需要使用就給授權(quán)費，以這樣的形式直接開口要幾千幾萬的授權(quán)費，真的是詐騙行為。

@玄燁：；來信息說我文字侵權(quán)了，要求調(diào)解就一年2280，兩年3000五年3500，不調(diào)解就起訴單字5000。

@羅西尼：字體確實有版權(quán)，不知情的情況下使用發(fā)現(xiàn)后立刻停止使用，只要影響不大，未利用字體的主體本身進行盈利，事都不會太大，對方就是想訛一些是一些，跟碰瓷黨一樣。

記者梳理該公司的天眼風(fēng)險欄發(fā)現(xiàn)，漢儀與諸多公司都發(fā)生過著作權(quán)糾紛、作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，僅在2020年這一年時間內(nèi)涉及的官司26起，大部分是漢儀為原告，訴企業(yè)侵犯著作權(quán)，但裁判結(jié)果無法查詢。

記者打開百度搜索“字體侵權(quán)”，一下子跳出1430萬條的消息，而最常受傷的是淘寶賣家。

除此之外，記者分別在百度、谷歌、360等瀏覽器輸入“漢儀字庫”發(fā)現(xiàn)，被漢儀要求購買字體授權(quán)的不在少數(shù)，網(wǎng)頁上出現(xiàn)很多網(wǎng)友詢問“淘寶小店收到漢儀字庫說侵權(quán)，被對方告知要求賠償怎么辦？”，有淘寶店主也貼出了自己被漢儀維權(quán)的案例。

套路滿滿系“釣魚”？

漢儀字庫回應(yīng)

難道漢儀字庫就如張先生所說，他們想通過“釣魚”方式，讓版權(quán)意識不太強的商家上鉤？

奧一新聞記者聯(lián)系漢儀字庫，一工作人員回應(yīng)稱——

公司確實有讓員工就“字體侵權(quán)”一事聯(lián)系商家進行維權(quán)，若需核實此事是否屬實，可以點擊官網(wǎng)進入購買授權(quán)頁面，點擊銷售人員查證進行查詢聯(lián)系商家的工作人員是否為漢儀字庫工作人員，若是，則屬于公司正當(dāng)維權(quán)，若不是，便是有人冒充。

記者通過查詢發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友“陌上花開”確實是漢儀字庫的授權(quán)代表。

對于“釣魚維權(quán)”一說，漢儀字庫予以否認。漢儀字庫工作人員向記者解釋——

字庫作品是字體設(shè)計師創(chuàng)作的結(jié)晶， 是享有著作權(quán)的作品。為了促進字庫作品原創(chuàng)版權(quán)的保護，在使用漢儀字體前需得到漢儀字庫的官方授權(quán)，用戶在下載字體時已注明該字體能否用于商用，用戶在使用前就應(yīng)查看清楚。

律師看法

如今，關(guān)于“字體版權(quán)”方面的法律糾紛越來越多，版權(quán)方的維權(quán)力度也越來越大。

關(guān)于“字體侵權(quán)”一事，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所鄭博恩律師認為——

漢字作為一種文字，雖有固定的書寫規(guī)范，但在字形、結(jié)構(gòu)搭配、筆畫粗細、走向等均可以展現(xiàn)不同的表達風(fēng)格和樣式，有較大的創(chuàng)作空間，不同的設(shè)計者根據(jù)設(shè)計思路的不同可以產(chǎn)生不同的字體，當(dāng)該字體具有審美意義時，可以作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護。具有獨創(chuàng)性以及審美意義的字體進行商業(yè)使用，往往會涉及字體版權(quán)問題。

鄭博恩律師表示——

商家在進行商業(yè)使用，即以直接營利或者間接營利為目的，將字體作為視覺設(shè)計要素，進行復(fù)制、發(fā)行、展覽、放映、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、廣播等使用字體的行為，比如，在企業(yè)宣傳、廣告設(shè)計、產(chǎn)品包裝中使用等時，可以在百度、各個字體網(wǎng)站、國家版權(quán)局等進行檢索，確認字體歸屬廠家并在其官方網(wǎng)站中，找到字體版權(quán)使用說明，判斷其是否可免費用于商業(yè)用途還是需要授權(quán)。

如官方說明不清晰情況下可以通過電話等方式與廠家進行確認并保留相關(guān)通話錄音、書面文件等證據(jù)。

如果商家在不知情情況下侵權(quán)，盡快停止侵權(quán)，必要時向字體廠家致歉并參照官方授權(quán)使用價格進行一定的賠償和解。

采寫：奧一新聞記者 賴美弘