最近，電商“一盤貨”成為不少人關注的焦點，這事還得從一個網紅品牌店說起，同樣的貨、同樣的發貨地址，卻在拼多多上按照其他電商平臺價格的70%售賣。

其實，對于這樣的新聞，網友們早已心知肚明，只不過借助這次的輿論風波，集中表達了自己的遭遇和觀點。

有人把電商行業的“一盤貨”比作同一家餐飲店同時在美團、餓了么接單一樣，屬于正常現象，不同的是可能根據不同平臺不同的“房租”，在售價方面會有所區別。

這樣的類比還有很多，有網友這樣比喻：同一瓶礦泉水，路邊賣2塊、飯店3塊、餐廳4塊，可能景區要5塊，但是水還是那個水，沒有變化。

不得不說，普通網友的評論的確引人深思，之前的確想不通為什么不同的電商平臺，同一款商品價格可以差這么多。但是一想到身邊的例子，的確就想通了，就像景區的水是外面的2倍一樣。

然而，不光是普通消費者，那些同時在多個電商平臺開店的商家也是有話要說。

當曝出拼多多、淘寶一盤貨的時候，這位商家稱，沒什么可驚訝的，同樣的發貨倉庫，拼多多由于“房租”低，自然在售價上，相對其他電商平臺就顯得最低。

這位商家更是直接掏出數據：同一款商品，京東、天貓的售價可以是拼多多的兩倍多，除了平臺收費不同，押金也不同，天貓、京東的押金竟然高達20萬。

這樣留言的商家絕非個例，除了平臺的營銷成本不一樣，天貓、京東的售價應該把服務也包括到售價里面。但在這個消費越來越理性的時代，很多消費者只是單純的想買個商品，極致的服務很多人根本用不上。

以新版iPhone為例，拼多多上的價格相較官網可以便宜上千元，一樣的貨，拼多多也能讓它成為全網最低價，截至目前已經有110萬人在拼多多拼到了最新款低價iPhone。

其實，所謂的差別只是用戶心里作用而已，因為人總會有個第一印象。就像淘寶和天貓，天貓給人的印象舊就是該比淘寶貴。

有時候仔細想想，同樣的商家不同的平臺，這邊低價賣貨銷量大，那邊高價賣貨銷量少，算起來賺的差不多，但低價這邊能夠積累一大批老用戶，何樂而不為？