最近網上很多人在討論電商利弊的問題，我從實體店主、消費者、電商店家、商品制造商幾個角度分析一下利弊。

首先說結論：弊大于利

首先是實體店主，這個不用說了，大家有目共睹近兩年實體店大量倒閉。有人說是因為房租高，但是從房租占房價比例來看其實房租是正常區間甚至是偏低的，按照房價算跟銀行定期利益差不多還得承擔空租期的風險，部分商場免租金現在也做不走了。

一間實體店背后最直接就是一家人的生計和幾個人的就業，間接養活了中間商，房東等大量的人，有人說不讓中間商賺差價不挺好嗎？既然說到這個問題就把消費者放到一起來分析吧，人既是生產者也是消費者，實體店倒閉會導致相關的大量人員失業，這部分人也沒有多余的錢去消費了，然后又去跟其他行業的搶工作機會，其他行業的賺錢也會越來越難，現在街上剩下的店鋪幾乎都是理發店，藥店（藥店遲早也會完蛋），餐飲，工廠上班的也得擔心隨時丟掉工作。

實體店不管養活多少人，能把消費掉的錢留在本地，不管怎么循環錢都在老百姓手里，但是電商會產生虹吸效應，小縣城流向大城市，東北西北留向沿海地區，小老百姓流向電商大佬，一去不復返。短期看電商平臺買東西是便宜了，但是消費者賺錢越來越難再便宜也沒用。

有人用汽車比喻電商，其實這完全是偷換概念，互聯網可以用汽車來比喻，而電商最多只能算不用納稅開黑車的

站在電商店家的角度，雖然不用交房租了，但是以前只需要和周邊的店家競爭，現在是和幾百萬家店競爭，而且規則很簡單，拼流量拼價格，消費者看不到實物質量是其次的。這樣的結果就是利潤微薄，僅有的利潤還得付給電商平臺大量廣告費，同樣的商品只有金字塔尖的店家能保持利潤，能否賺錢，命脈在平臺。

站在制造商的角度，得拼成本，同樣的商品你得比別的廠家更便宜，根本別想有額外的提升質量的成本，新產品研發成本能省就省，中國制造只能停留在廉價低質的水平，人工費也是能省就省，也不會提供更多的就業崗位。

綜上所述，電商經濟對普通老百姓、電商店家、制造商都是弊大于利的，除非你是體制內的否則遲早會受到影響。