【僑報(bào)短評(píng)】近日，崔永元曝光中國(guó)影視圈“潛規(guī)則”一事成為輿論焦點(diǎn)，其中“4天5000萬”與“陰陽合同”不僅引起了稅務(wù)機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，也刺激到了公眾敏感神經(jīng)。近年來，中國(guó)明星片酬漲速之迅猛超出眾人想象。更有業(yè)內(nèi)人士在公開演講中表示，“比中國(guó)房?jī)r(jià)上漲更快的是中國(guó)明星的片酬”。如何正視明星“天價(jià)片酬”這一現(xiàn)象，并理性因應(yīng)，值得研討。

從某種程度上說，中國(guó)明星的“天價(jià)”片酬有“合理”性。以電視劇為例，孫儷、周迅等一線影星的價(jià)格為每集80萬元到100萬元（人民幣，下同），范冰冰每集60萬到70萬元，Angelababy、楊冪等“小花”每集50萬元。而超一線的明星只拍電影：章子怡電影片酬為1000萬到1200萬元，舒淇800萬元；男星則更高，李連杰6000萬，成龍4500萬到5000萬，葛優(yōu)3000萬，黃渤1200萬到1500萬元。

據(jù)日本問題專家馮瑋介紹，日本演藝女明星片酬最高的是米倉(cāng)涼子單集500萬日元（合30萬元人民幣），其次是天海佑希單集300萬日元（合18萬元人民幣），新垣結(jié)衣等當(dāng)紅“新人”單集150萬日元（合9萬元人民幣）。韓國(guó)明星則較之略高：全智賢拍《來自星星的你》每集1億韓元（合60萬元人民幣）；宋慧喬拍《太陽的后裔》每集5000萬韓元（合30萬人民幣）。

相比之下，中國(guó)影星片酬豐厚不少。被人詬病的是，大家普遍認(rèn)為中國(guó)影視作品質(zhì)量遜于日韓。然而，考慮到人口數(shù)量，市場(chǎng)規(guī)模，這樣的差距不難理解。中國(guó)有近14億人口，有機(jī)構(gòu)調(diào)查顯示，中國(guó)甘愿掏錢追星的粉絲大約在6000萬到8000萬之間——這比韓國(guó)總?cè)丝谶€多。若他們每人每年平均消費(fèi)2000元到10000元來支持偶像，將有高達(dá)1200億至8000億元規(guī)模的粉絲經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)——這個(gè)市場(chǎng)容量是日韓總和的幾倍。這也是近年來日韓明星紛紛來華淘金的原因。

而以全球?yàn)槭袌?chǎng)母體的好萊塢明星收入更是天價(jià)。《名利場(chǎng)》日前曝光好萊塢一線明星的薪酬。十多年前，湯姆·漢克斯、威爾·史密斯、金·凱瑞這樣的一線明星片酬就已經(jīng)在2000萬美元以上，如今甚至有所降低，但仍保持非常高的水平。

因此，中國(guó)明星片酬高有其合理性。只要供需平衡，演員的薪酬價(jià)值理由市場(chǎng)決定無可厚非。更何況，明星的“養(yǎng)成”也需要極大的投入，包裝、文宣等占據(jù)了不少成本。此外，明星“自帶流量”目前也被認(rèn)為是某種程度上掌握了發(fā)行銷售渠道。明星片酬實(shí)際上也包含了銷售成本。

這樣的薪酬當(dāng)然也有不合理的地方。

價(jià)高質(zhì)優(yōu)是市場(chǎng)規(guī)律。然而中國(guó)的問題在于，明星薪酬的上漲并沒有給帶來高質(zhì)量的影視作品，反而成為影視作品質(zhì)量提升的拖累。

“如何為影視演員天價(jià)片酬帶上‘緊箍咒’”的提案連續(xù)幾年在中國(guó)“兩會(huì)”上出現(xiàn)。有文藝界政協(xié)委員認(rèn)為，內(nèi)地影視作品質(zhì)量不高，就是因?yàn)槊餍瞧暾急容^大，擠占了整個(gè)影視作品的制作經(jīng)費(fèi)，使得作品質(zhì)量下降，從而形成惡性循環(huán)。

2017年，中國(guó)國(guó)家廣電總局、發(fā)改委等五部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于支持電視劇繁榮發(fā)展若干政策的通知》，嚴(yán)禁播出機(jī)構(gòu)用明星作為唯一的議價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。行業(yè)協(xié)會(huì)也曾聯(lián)合發(fā)布“限薪令”：全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低于總片酬的30%。然而，單純的行政指令難以撼動(dòng)市場(chǎng)規(guī)律。“限薪令”出臺(tái)后，業(yè)內(nèi)就用“陰陽合同”應(yīng)對(duì)。

這是一個(gè)明星議價(jià)的市場(chǎng)，制作公司議價(jià)能力顯然不足。有學(xué)者認(rèn)為，在中國(guó)，影視業(yè)的市場(chǎng)并不成熟，受大量非專業(yè)因素影響，而有效平衡各方利益的規(guī)則還沒有形成。

作為成熟市場(chǎng)的好萊塢也曾陷入“天價(jià)片酬陷阱”無法自拔。直到2006年，派拉蒙中斷了與湯姆·克魯斯14年的合作，制片廠正式向“被寵壞的明星”亮劍。隨后ABC取消了與梅爾·吉布森公司的一項(xiàng)系列片的交易。其他制片商們也紛紛出手，最終才達(dá)成了今天的平衡。

筆者以為，規(guī)范明星天價(jià)片酬，除了行政指令外，最要緊的是扎扎實(shí)實(shí)培養(yǎng)成熟的市場(chǎng)體系，屏蔽非專業(yè)因素對(duì)行業(yè)的干擾，建立各方互相協(xié)調(diào)制衡的機(jī)制。這非一朝一夕之功，公眾還需有耐心。