社會進步的時候，總有人會有些奇怪的論調，還往往以一種憂國憂民的姿態出現。什么機器搶了工人飯碗了，什么電商搶了實體店的飯碗啦，什么直播帶貨搶了網店飯碗啦，動不動幾百萬人要失業了什么的？結果呢，社會并沒有因此就餓死人了，還發展的越來越好。生產力發展一定是要摧毀舊的生產方式的。

社會發展重要的是生產到消費這個過程的循環速度。 確切的說， 是生產到消費，再到銷售利潤回到資本手上，然后進行投入再生產的過程。也就是說，這個循環的速度越快的時候，社會經濟活躍性就越高，會表現為商品的總量的上升，也就是GDP。所以社會的富足并不是看誰家里有多少錢，而是看我們家里到底有多少東西。當商品的流通速度越快的時候，經濟活躍度越高， 經濟的總量也就越大。這個很好理解，假如你是一個賣小商品的，花一千塊進了一批貨，必然是等貨物賣出去一部分，回籠了資金，才會去重新進貨。所以，商品賣的越快，你進貨的速度也就越快，你就賺的就越多。

那再深入挖掘一下，如果商品從工廠生產出來，就直接到了消費者手上，省去了中間的庫存和銷售過程，是不是就大大加快了流通速度？答案顯而易見。傳統的銷售渠道的本身占據了大量的勞動力和大量的資本金。而營銷渠道占據的這部分勞動力和資金的本身，在整個社會的角度上看，實體渠道商們分發貨物的過程里，并沒有生產任何商品，也沒有創造任何價值。他們占據的勞動力的本身是對勞動力的浪費。

實際上，浪費勞動力不光是一種單純的浪費，而且是對生產力的傷害。因為銷售需要利潤啊，賣瓶子礦泉水不也得賺個三五毛。一方面，銷售對資本金的占用，就減少了對生產投入的資本金。另一方面，銷售利潤提高了商品的終端售價，也就減少了消費者可消費商品的數量。 所以，縮減中間銷售環節，是可以降低無效的資本投入，以及浪費的勞動力，進而有利于整個社會的經濟發展的。

這個道理是顯而易見，并且有目共睹的。比如說，一個工廠生產一個杯子成本十塊錢。按照傳統渠道，一般需要過三次分發才能到消費者手里。每一層銷售渠道，至少都需要加30%以上的價格起來。即一個杯子從出廠到你手里，價格已經至少翻了一倍。我們不算稅費這些東西，他都能翻一倍起來。

假如你正好是個杯子廠的員工，你生產一個杯子得到5塊錢。本來你生產兩個杯子就能自己買一個回家。現在要生產四個才能換一個杯子。你付出的勞動，老板付出的成本，都翻倍了才能獲取等價的商品。 因為你的勞動，一部分被銷售員發工資了，一部分被渠道商拿走了，對不對？

如果這個杯子是淘寶銷售，會怎么樣？ 會減少了分發次數。對電商來說，從工廠直接拿貨，還不需要店面，那么可能只要20%的利潤就可以賣。于是，一個杯子從20變成了12。對于你來說，現在20塊錢，不僅可以買個杯子，還能再買個勺子。對于工廠來說，杯子沒少賣，利潤沒有減少，反而還多賣出去個勺子。怎么樣，開心不開心，意外不意外。

工廠多賣了產品，回收了資金。就可以投入再生產，擴大生產規模，多開一條勺子生產線了。于是，這個生產-消費的循環速度越快，生產規模就擴張的越快，商品種類越來越多，社會的總商品規模不斷上漲。這也是我們人民近三十年的感受，八十年代我們先有好看的衣服鞋子，然后我們有了錢生產各種電器機械，然后有了高鐵高速高樓大廈，再有了手機電腦互聯網。在這幾十年經濟發展的過程中，銷售渠道不停的縮短，從廠家直銷十元一件，再到淘寶五塊錢還包郵，再到直播帶貨十塊錢三件，不停的消滅中間渠道商。

那為什么說直播帶貨也是進步呢？因為銷售渠道進一步縮短了，減少了網絡銷售的時間成本，資金成本，人力成本等等一系列成本。直播對比網店，更加不需要庫存了，可以賣出去了再進貨對不對？本來要賣幾個月的商品，一個小時就賣出去了，人力不就減少了？那么直播賣的杯子，本來賣12，現在10.5就可以賣，是不是？ 比如說，本來三個月賣100個杯子，現在一個小時賣出去了，當然可以便宜點，好快速回籠資金，進下一批貨。

對于廠家來說，直播帶貨也是好事。因為企業的最大的風險是積壓風險，也就是生產了賣不出去。所以企業在生產的時候，會考慮銷售的速度，會做預測，進行生產材料的購買和生產力的控制。因為對工廠來說，需要囤材料，多了就占用大量資金，材料少了不夠，沒材料生產，機器停了工人沒活干更是浪費。以前工人機器得跟著銷售走，一點點生產一點點賣。

現在有直播帶貨，可以先生產一大批貨，再找個主播一口氣賣出去。這就保證了企業能短時間內專心生產而不用擔心賣不出去。整個企業都可以專注在生產領域里，既可以減少材料囤積的周期，減少生產成本，也可以降低產品滯銷的風險。同時，這樣產品質量也會更穩定，還可以抽出利潤投入研發。

同時，廠家-直播之間還能形成良性循環。如果質量一致的情況下，你給直播9元，隔壁的賣給電商10元。直播可以10塊錢就賣了是不是？比買隔壁10塊錢的，還能多賺5毛。隔壁工廠是不是就倒閉了？

那對于國家來說，無論網絡銷售還是直播帶貨，除了有利于經濟發展，還有利于稅收。因為以前的小商店是沒法收稅的，而渠道分發商又是偷稅漏稅的重災區。那網店銷售記錄是不是很好記錄？想收稅跑不掉了是不是？ 直播帶貨，現在是不是一樣開始收稅了？對于主播來說，每天千萬上億的收入，為了點稅把自己弄進監獄是不是很不劃算？這就是為什么企業越大越不會逃稅，一樣的道理。

而對于傳統的渠道商零售商來說，被取代了又是壞事嗎？不見得。做小生意的會發現，自己累死累活，怎么還是不賺錢呢？特別是租店面賣點衣服鞋子的，看著自己一件衣服能翻一倍利潤甚至兩倍三倍的，怎么一年下來還是虧本呢？一算發現賺的錢全貢獻給房東了！ 你要是但凡今年生意好一點，賺了三瓜兩棗，你猜怎么著，第二年房東立馬漲房租！如果一個商鋪一年賺40萬，房東最少要拿走25萬。

如果自己有店面的，還好一點，算下來和自己出去打工賺的錢也差不多。安慰一下自己，就算給自己打工了。但是再想想，如果把店面租出去，自己什么也不用干，賺的也不少呢！血壓立馬就上來了不是？

多說一點，現在租房做生意的和過去的佃農不一個樣嗎？

過去，年景不好，遭了災，沒收到糧食。求地主減點租子，起碼緩一緩。地主叉著腰抽著煙喝著茶，說“那不成啊，得按合同辦，地主家也沒有余糧啊！”

佃戶：“老爺，我五年前租您的地的時候這地還是生地，五年時間我把土地種成了熟地，您不能這么不講理啊”

地主：“地是我的，你種生種熟不關我的事兒，你得知道王法是什么？租地交租是天經地義的！不想種地，就滾犢子”

現在呢，生意不好，賠了錢，房東叼著牙簽，打了個嗝，慢悠悠的說道 “那不成啊，得按合同辦，法院大門向哪開你知不知道？” 完了還得加一句，“現在的年輕人啊，一點都吃不得苦“。

店主和包身工一樣唯唯諾諾的欠著身子說：“老爺您說的對，您看租子能不能緩緩？生意確實不是很好啊”

房東說：“交租，每一戶都是按時交的，做生意要有誠信精神，懂嗎？租我的店鋪給我租金天經地義！不給就給我滾”

店戶：“老爺，五年前我租您的店，店的生意很不好，我努力五年把這里盤成了熱鋪了，還投入了不少錢裝修。您不能這么不講理啊。說漲就漲”

店主：“店是我的，你裝修不裝修不關我的事兒，店熱不熱不關我的事兒。物權法沒看過？租老子的店，你就得給老子租子！天經地義懂不懂？下周不交，店給你砸咯”

所以咯，網絡銷售取代傳統實體店，進而消滅地主階級，是不是有利于社會進步？