作 者 | 一寸蟲

(本文系知產(chǎn)力獲得獨(dú)家首發(fā)授權(quán)的稿件，轉(zhuǎn)載須征得作者本人同意，并在顯要位置注明文章來源。)

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一章第二條第一款規(guī)定，“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。” 當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

就書面形式而言，人們采用的合同樣式可謂五花八門，從篇幅來看也是長短不一。對于技術(shù)合同來說，篇幅通常很長，因?yàn)槠渫瑫r(shí)涉及技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，牽涉問題多而復(fù)雜。常見的技術(shù)合同中，專利許可合同、技術(shù)秘密許可合同、或者二者結(jié)合的合同就更加復(fù)雜。因此，為方便起見，這類合同的開頭通常包含比較豐富的信息，不僅有助于合同談判雙方而且也幫助后來人可以比較容易地了解合同的意旨。本文就簡要談?wù)劶夹g(shù)合同的開頭。

合同的標(biāo)題：如果是單純的專利許可，可以直接使用“專利（實(shí)施）許可協(xié)議”。如果沒有專利，而僅僅是技術(shù)秘密，或者是專利和技術(shù)秘密的結(jié)合，人們通常使用“技術(shù)許可協(xié)議”。

緊接著標(biāo)題，我們通常會(huì)看到類似如下的一些段落。

“本協(xié)議由以下雙方共同簽訂，于2015年1月1日生效：

公司甲是一家在中華人民共和國境內(nèi)注冊的公司，其營業(yè)地址為ABC（甲方），公司乙是一家在中華人民共和國境內(nèi)注冊的公司，其營業(yè)地址為DEF（乙方）。

茲證明如下

鑒于，……

鑒于，……

鑒于，……

據(jù)此，雙方協(xié)議如下：”

下面就對上述段落做一點(diǎn)分析。

生效日：通常來說，如果沒有其它相反的規(guī)定，合同一般是于最后簽字方簽字的日期生效。但是，上述“于2015年1月1日生效”是要表明，無論合同是在哪天簽字的，合同都于上面提到的日期生效。一般來說，合同主體中也會(huì)再次確認(rèn)該日期為合同生效日。

但是，也有這樣的情況，就是上述所提到的生效日的日期和實(shí)際簽字的日期相距太遠(yuǎn)，比如早于或晚于生效日好幾個(gè)月甚至一年或幾年。鑒于這種情況，人們就應(yīng)當(dāng)將上述“于2015年1月1日生效”改為“自2015年1月1日起生效”。在英語環(huán)境中，前者就是“effective January 1, 2015”，后者則是“effective as of January 1, 2015”。如果生效日是2015年1月1日，而簽字日是2015年10月1日，因?yàn)槭褂昧恕白浴稹保跃涂梢宰匪莸?015年1月1日，合同規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)就從2015年1月1日開始對合同雙方產(chǎn)生約束力。比如，雙方在簽字前的那9個(gè)月中曾經(jīng)交換過保密信息，那么雙方應(yīng)當(dāng)自2015年1月1日起就承擔(dān)相應(yīng)的保密義務(wù)。

合同方：合同開始寫明合同方的具體信息，有助于避免產(chǎn)生與合同方身份有關(guān)的糾紛。合同方的名稱要與工商注冊登記的信息一致，如果是個(gè)人則應(yīng)該與身份證上的信息一致。如果合同方注冊地和營業(yè)地不一樣，則最好寫明營業(yè)地址，對應(yīng)的英文通常是“having a principle place of business at”。

有時(shí)候有的公司或大學(xué)組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜，下屬機(jī)構(gòu)會(huì)直接參與簽訂合同，比如某部門或某學(xué)院等等。在這種情況下，則應(yīng)當(dāng)事先確定合同方有權(quán)簽訂合同，有能力或者其上屬公司或大學(xué)同意也有能力承擔(dān)法律責(zé)任。

序言：也就是“鑒于”（whereas）部分，對于復(fù)雜的技術(shù)合同來說還是非常有必要的，因?yàn)榭梢杂脕碚f明合同所涉及的背景、動(dòng)機(jī)、目的等等。有些時(shí)候，合同僅涉及少數(shù)幾件專利的許可，那么甚至可以在序言部分直接明確地列出被許可的專利信息，如專利號、授權(quán)日期、題目等。

根據(jù)實(shí)際需要，序言可長可短，但是序言不對合同方具有法律約束力。因此，對于合同方的責(zé)任義務(wù)等應(yīng)放在合同正文，而非序言部分。另外，合同中定義的部分也不要在序言部分出現(xiàn)。如果合同正文中有哪些事項(xiàng)被遺漏，有時(shí)序言可以作為參考進(jìn)行適當(dāng)說明。

以上提到的生效日、合同方和序言三者的組合，以及類似“據(jù)此，雙方協(xié)議如下：”等類似的語句，都是比較傳統(tǒng)的合同樣式。雖然仍然有非常多的公司還在繼續(xù)使用這類形式，但是也有越來越多的合同采取簡化的形式以及更加通俗易懂的語言，比如短一些的合同可以取消條款的標(biāo)題。不過，對于復(fù)雜、大型的技術(shù)許可合同來說，我還是建議采取比較系統(tǒng)也比較傳統(tǒng)的方式進(jìn)行撰寫。

微信ID：zhichanli）

知產(chǎn)力是一家致力于“為創(chuàng)新聚合知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案”的原創(chuàng)型新媒體平臺(tái)。關(guān)注科技領(lǐng)域創(chuàng)新及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，請訂閱本微信公眾號（zhichanli）、官方微博：知產(chǎn)力，亦可登錄www.zhichanli.com查閱更多精彩內(nèi)容。